(Wystąpienie Rona Paula z 30 lipca 2009 w kongresie USA )26 lutego br. kongresmen Ron Paul przedstawił w amerykańskim kongresie Ustawę o przejrzystości Rezerwy Federalnej znaną jako H.R. 1207 . Ustawa zakłada odebranie FED specjalnego przywileju bycia niekontrolowanym i przeprowadzenia audytu przez GAO-Biuro Odpowiedzialności Rządu do końca 2010 roku. Przedstawiona przez niego dwa lata wcześniej ustawa o całkowitym zniesieniu Rezerwy Federalnej (H.R.2755) nie spotkała się z zainteresowaniem i nie wsparł jej ani jeden kongresman . Obecna , bardzo krótka H.R.1207 ma na celu jedynie rzucenie światła na działalność FED. Pierwszy raz po niemal 100 latach jego istnienia .16 marca br. senator Bernard Sanders przedstawił identyczna - bliźniaczą ustawę w wersji senackiej - S.604. Do 29 kwietnia br.do ustawy H.R.1207 dopisało się formalnie 100 współsponsorów , zarówno republikanów jak i demokratów .Dzisiaj H.R.1207 liczy sobie 282 współsponsorów ( na 435 członków Izby Reprezentantów ). Jednocześnie S.604 jest współsponsorowana przez 23 senatorów ( na 100 ).
Treść wystąpienia :
Panie Przewodniczący , wpływowe kręgi skupiły swoje siły przeciwko H.R.1207 , ustawie o audycie Rezerwy Federalnej. Czego się tak obawiają ? Jakie informacje ukrywają przed obywatelami ? Elaborat jest następujący : Przejrzystość jest O.K. ,za wyjątkiem tych rzeczy , których oni nie chcą aby były przejrzystymi . Prezes FED Ben Bernanke dowodzi , że H.R.1207 - legislacja mająca spowodować audyt FEDu - upolityczni politykę monetarną . On twierdzi , że polityka monetarna musi pozostać "niezależna"tj. tajna. On ignoruje historię , gdyż byli prezesi FEDu-zwłaszcza gdy mieli być powtórnie mianowanymi - bardzo starali się zadowolić prezydenta poprzez politycznie sterowane niskie stopy procentowe i bombelkową gospodarkę . Kiedy były prezes FEDu Artur Burns zastał zapytany o całą inflację jaką zgotował w 1971 roku przed reelekcją Nixona powiedział , że FED MUSI robić to czego prezydent CHCE , gdyż inaczej straci swoją niezależność. Samo to mówi wam już wszystko. Nie przez przypadek prezes Burns mocno wspierał program Nixona dot. kontroli cen i płac tego samego roku ale to zapewne nie było polityczne ...Czyż zawieranie tajnych transakcji z podmiotami pokroju Goldman Sachs, międzynarodowymi instytucjami finansowymi , obcymi rządami i zagranicznymi bankami centralnymi nie upolitycznia polityki monetarnej ? Bernanke dowodzi , że wiedza o tym iż ich rozmowy i decyzje będą pewnego dnia zlustrowane ograniczy swobodę Komitetu Otwartego Rynku ( FOMC) do prowadzenia zdrowej polityki finansowej . Jeśli jest zdrowa i uczciwa i nie służy żadnym grupom nacisku - to w czym tkwi problem ? On twierdzi, że HR-1207 da Kongresowi prawo do wpływania na polityke monetarną. Wymyślił to aby zaszczepić strach- stary etatystyczny trik mający usprawiedliwić władzę rządową . HR-1207 nic takiego nie czyni. On sugerował , że dzień po spotkaniu FOMC Kongres mógłby przysłać GAO aby domagać się audytu wszystkiego co zostało powiedziane i zrobione .To zupełnie nie tak. Funkcjonowanie FOMC w myśl ustawy HR-1207 nie ulegnie zmianie. Szczegółowe protokoły ze spotkań FOMC są przedstawiane co 5 lat więc czym to miałoby się tak bardzo różnić i co tak skrywają przed obywatelami? Co to ma wspólnego z protokołami , które muszą pozostać tajne? Czy też te protokoły nie są wierne? Pochlebcy FEDu dowodzą , że audyt zburzy zaufanie rynków finansowych do FEDu. Mówiąc to w obliczu największego kryzysu finansowego w historii sprowadzonego przez nikogo innego jak tylko przez FED .W rzeczy samej Prezes Burnanke powiedział 14.XI.2007 , że :"Znacząca ilość dowodów wskazuje na to , że przejrzystość Banku Centralnego wpływa na ZWIĘKSZENIE efektywności polityki monetarnej oraz poprawia wyniki gospodarcze i finansowe". Dowodzą także ,że audyt zaszkodzi wartości dolara...W rzeczy samej FED w przeciągu niespełna 100 lat swego istnienia zredukował wartość dolara z 1914 roku o 96% ! Twierdzą że H.R.1207 podniesie stopy procentowe . Niby jak? FED ustala stopy procentowe, a ustawa nie ingeruje w politykę monetarną. Kongres nie miałby głosu w tej sprawie a poza tym - Kongres uwielbia niskie stopy procentowe. Dowodzi się że FED nie miałby swobody podnoszenia stóp procentowych jeśli uznałby to za konieczne ale Bernankę zawczasu zapewnił Kongres że stopy pozostaną niskimi w najbliższej przyszłości. I ponownie - ta ustawa nie czyni nic w kierunku umożliwienia Kongresowi ingerowania w ustalanie stóp procentowych . Zwolennicy FEDu twierdzą, że chcą chronić interes społeczny poprzez zachowanie tajności ale banki i kręgi z Wall Street są przeciwnikami H.R.1207 , podczas gdy obywatele są za nią. I kto tu lepiej reprezentuje interes społeczny ? Istotne pytanie brzmi : - Dlaczego Wall Street i FED tak histerycznie sprzeciwiają się H.R. 1207 ? Jakie to informacje panicznie starają się zachować tajnymi ? Tylko audyt Rezerwy Federalnej odpowie na te pytania.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz